Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая помощь населению > суд > Аудиозапись как доказательство в суде

Аудиозапись как доказательство в суде

На чем основывается мнение служителей Фемиды и действительно ли данное решение является революционным, разбиралась Анна Мишина. Служители Фемиды разграничили сферы частной жизни и деловой. Впрочем, некоторые специалисты не склонны считать решение арбитров судьбоносным. Это нужно сделать только в том случае, если беседа носит личный характер. Ну и, конечно, для записи нельзя использовать особые спецсредства, предназначенные для негласного получения информации оперативными работниками см. В остальных случаях прямого запрета на скрытую запись разговора нет.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Больше ни звука: будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС

Пусть и с большим запозданием, но судебная практика меняется под воздействием технического прогресса. Недавно Верховный суд России признал доказательством аудиозапись разговоров, сделанную тайно — в январе это было обнародовано.

Речь шла о деле по взысканию задолженности. Это решение Фемиды юристы называют знаменательным и важным, поскольку такие доказательства порой — единственные в деле. В Верховный суд обратилась жительница Твери Анна имя изменено , пытающаяся с года вернуть деньги, которые она дала в долг родственнице Екатерине и ее мужу Ивану их имена тоже изменены.

Из материалов дела следует, что в году истец одолжила супругам полтора миллиона рублей на три года под 20 процентов годовых. Средства предназначались на общие нужды семьи, под которыми подразумевался семейный бизнес.

Был заключен договор займа. Вскоре ячейка общества распалась, должники деньги не вернули, и заемщица подала на них в суд. Она потребовала полтора миллиона долга, один миллион тысяч в качестве процентов за пользование деньгами и тысяч за просрочку возврата займа.

Тверской суд постановил взыскать долг и проценты по нему — всего 2,7 миллиона рублей в солидарном порядке то есть поровну с бывших супругов. Но это решение было отменено в апелляции. Тогда суд решил с каждого должника взыскать по полтора миллиона рублей в пользу заемщицы. Но и это решение было отменено. Апелляция по-своему рассудила дело: долг в три миллиона был взыскан только с супруга Ивана, поскольку его бывшая жена доказала в суде, что кредитором был именно муж, а она лишь дала согласие на это.

Представленную Анной аудиозапись телефонного разговора с Екатериной, подтверждающей, что деньги берутся на общие нужды семьи, суд счел недопустимым доказательством. Верховный суд высказал иное мнение, признав абсолютно законной скрытую аудиозапись.

Дело о долге вновь отправили в Тверь на пересмотр. Жертвы вымогательства часто записывают разговор и предоставляют запись правоохранительным органам , говорит адвокат Людмила Айвар. Представитель "Энергомаша" записал разговор на диктофон, пришел в ФСБ и заявил о вымогательстве.

Случаев, когда первый разговор со злоумышленником, записанный скрытно, де-факто ложится в основу расследования, хватает, считает Айвар. Я считаю такие записи незаконными, потому что это вне рамок процессуальной деятельности. Но аудитора освободили от наказания в связи с болезнью. По гражданским делам к доказательствам в виде аудио и видеозаписей прибегают в спорах между бывшими супругами.

Запись демонстрируется в суде как доказательство, и суд ее принимает. Есть еще судебная практика при исполнительном производстве — когда ответчик уклоняется, пристав фиксирует его отказ на свой телефон, у меня был такой случай. Главное для суда, чтобы это доказательство не носило откровенно порочный характер — не склейка, не монтаж. Сейчас суды таким доказательствам доверяют. По ее словам, еще несколько лет назад суды вообще не принимали записи как доказательства под предлогом того, что им неизвестно, где и кем они сделаны.

Адвокат Евгений Забуга добавляет, что судьи порой мотивируют отказ невозможностью идентификации голосов на записях. Из публикации следует, что еще весной Президиум высшей судебной инстанции подтвердил возможность использования диктофонной записи как доказательства в суде.

В частности, аудиозапись способна подтвердить в суде следующие факты: выдачу денег взаймы, словесное оскорбление, угрозы, признание долга, черную зарплату, вымогательство взятки. Впрочем, этот перечень неисчерпаем.

А закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещает осуществлять запись без согласия гражданина. На мой взгляд, решение хорошее, потому что незачем должникам по договорам личной тайной прикрываться.

Суды завалены делами, когда должники не хотят платить по долгам и ищут зацепки юридические и морально-этические, чтобы не платить. Верховный суд встал на сторону честных кредиторов, ура ему и все тут!

Однако не все юристы поддержали решение Верховного суда. Адвокат Нвер Гаспарян считает, что высшая судебная инстанция легко обошла конституционный запрет на тайну телефонных переговоров. Адвокат указал, что получение такого вида доказательства должно производиться уполномоченным лицом или органом и на основании судебного решения.

Адвокат Сергей Числов счел возникшую дискуссию закономерной и напомнил, что год назад были приняты поправки, легализовавшие записи с автомобильных видеорегистраторов. Теперь они должны приниматься судами как доказательства по административным делам о нарушениях правил дорожного движения и по гражданским делам о ДТП, хотя автовладельцы делают эти записи без какого-либо разрешения или даже уведомления других участников дорожного движения.

Любовь Ширижик. Лента добра активирована. Это зона смеха, позитива и единорожек. Лента добра. Силовые структуры. Последние новости. Вчера Подсчитан средний заработок московских таксистов. Вчера Госдума отказалась запрещать новое повышение пенсионного возраста.

Вчера Сбербанк сменит владельца. Фото: Reuters. Долг платежом гласен В Верховный суд обратилась жительница Твери Анна имя изменено , пытающаяся с года вернуть деньги, которые она дала в долг родственнице Екатерине и ее мужу Ивану их имена тоже изменены. Другие материалы рубрики. Силовые структуры 8 февраля. Силовые структуры 30 января. В московской гостинице поймали сексуального маньяка. Силовые структуры 27 января. Бывший полицейский нашел дома мертвую проститутку.

В главном здании ФСБ полностью запретили интернет после нападения стрелка. Теперь чиновники хотят его отнять. Продолжились протесты против оправдавшего депортацию калмыков политика.

Сопернику Трампа припомнили расовую дискриминацию. Не вышел срок Импичмент Трампа провалился. Раскрыт новый бело-сине-красный дизайн для самолета Трампа. Бывший СССР.

Зеленский анонсировал несколько обменов пленными. Эксперты объяснили необходимость госстимулирования нефтяной отрасли. Теперь под угрозой весь мир. Появились подробности дела замглавы Генштаба. Бандитский закон. Наука и техника. Смертельный коронавирус сорвал презентацию Intel. Обновление Android сломало смартфоны Sony. Нурмагомедова признали лучшим бойцом мира. Умер основатель группы Ladysmith Black Mambazo. Интернет и СМИ. Водонаеву начала разыскивать налоговая из-за долгов.

Что они выбрали? Руководство российского телеканала прокомментировало смех ведущей из-за льгот. Почему его стоит увидеть?

Что она там увидела? Из жизни. Врачи удалили женщине две лишние груди. Представлен обновленный Citroen C3. Итоги длительного теста японского кроссовера. Раскрыта внешность обновленного Hyundai Solaris для России. Пользователи сети помогли украсить новый дом Ким Кардашьян.

В подвале старинного особняка нашли подпольный бар. Жилая зона Что это — дом или тюрьма? Исправительно-трудовой тест. Санкт-Петербургу предрекли нехватку кладбищ. В Оренбуржье запустят пункты автоматического весогабаритного контроля.

Больше предприятий Башкирии будут повышать производительность труда.

Аудиозапись в качестве доказательства в суде

Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду. Деньги супругам нужны были на развитие семейного бизнеса, открытого на имя жены. За три года, в течение которых супруги обещали вернуть долг, они успели развестись.

В гражданских процессах вопрос о доказательном признании вышеперечисленных материалов по-прежнему отдается на усмотрение судей согласно ст 55, 59 и 60 ГПК. Суть спора, позиция районных и апелляционных судов 3. Позиция ВС РФ 4.

Скрытая аудиозапись — теперь разрешенное доказательство в суде. Такое решение накануне принял Верховный суд, согласившись считать запись разговора, сделанную без ведома говорящего, достаточной уликой в материале дела. Скрытая аудиозапись является фактически формой допроса, без каких бы то ни было процессуальных гарантий для допрашиваемого. А в соответствии с й статьей Конституции, каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Во-первых, человек не знает о самом факте записи.

Аудиозапись как доказательство в суде

Бывают ситуации, когда аудиозапись живого или телефонного разговора оказывается едва ли не единственным доказательством нарушения ваших прав. Это и случаи хамского поведения сотрудника ГИББД с превышением полномочий, записанные на видео-регистратор. Это и словесные договоренности о займе, нарушенные впоследствии. И различные случаи шантажа, вымогательства и мошенничества. Однако в гражданском суде каждый конкретный случай признания аудио- и видеоматериалов официальными доказательствами рассматривается судьями индивидуально. Суд может отказать приобщать аудиозапись к делу, самые частые поводы для этого — нарушение порядка получения записи, отсутствие уверенности в ее подлинности, отсутствие ее заверенной расшифровки. Чтобы этого не произошло, важно соблюсти следующие правила:. Последний пункт не менее важен, чем правильно оформленное ходатайство, поскольку не все судьи принимают аудиозаписи без их письменного эквивалента.

Вы точно человек?

Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети. До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства. По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни. Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

Что такое аудиозапись?

Пусть и с большим запозданием, но судебная практика меняется под воздействием технического прогресса. Недавно Верховный суд России признал доказательством аудиозапись разговоров, сделанную тайно — в январе это было обнародовано. Речь шла о деле по взысканию задолженности.

Законопрослушный гражданин

Не так давно коллегия Верховного суда обсуждала вопрос о признании аудиозаписей, сделанными сторонами судебного разбирательства, в качестве допустимого доказательства. Это нам кажется, что просто включить диктофон в беседе с человеком, а затем представить его в ходе судебного слушания — вещь вполне допустимая. Однако, если обратиться к букве закона становится ясно, что все не так просто. Во-вторых, на какое именно устройство производится запись, в-третьих, где и при каких обстоятельствах эта запись делается, а также многое другое.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. В прошлом году был подписан закон, который признал обязательность отнесения фотоматериалов, а также материалов видео- и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении Федеральный закон от 26 апреля г. Эти положения распространяются исключительно на административный процесс, тогда как в гражданском процессе вопрос о признании аудиоматериалов допустимым доказательством все еще остается на усмотрении суда ст.

При каких условиях диктофонная запись признается допустимым доказательством по делу?

Средства записи звуковой информации стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни: бытовая видеокамера; автомобильный видеорегистратор; сотовый телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон; система записи телефонных разговоров с клиентами и т. Зачастую мы просто забываем об их существовании и значении, хотя записанные с их помощью фонограммы достойны нашего внимания в не меньшей степени, чем подпись под важным документом. В интернете, специализированных изданиях можно найти немало публикаций список приводится в конце настоящей статьи , посвященных использованию результатов звукозаписи в качестве доказательства в суде. Но, как правило, статьи написаны юристами и для юристов. Цель данной публикации — объяснить на понятном языке, как правильно, не нарушая законы, записать фонограмму и представить ее в суд, с тем чтобы она была признана доказательством по делу. Прежде чем перейти к сути, договоримся о терминах. В соответствии с ГОСТ звукозаписью аудиозаписью называется процесс записи звуковых сигналов. Соответственно, результатом аудиозаписи является фонограмма.

Если лицо затрудняется пояснить происхождение записи, то такая запись считается непригодной в качестве доказательства в суде.

Ранее на страницах нашего сайта мы давали рекомендации, как вести себя в суде и какие секреты психологии использовать, чтобы повысить свои шансы на выигрыш дела. Однако, одного правильного поведения в суде мало, победа в судебном процессе достигается только при грамотном комплексном подходе, одним из обязательных условий которого является обоснование своей позиции достаточными и убедительными доказательствами. В судебных процессах наиболее часто используются, конечно, письменные доказательства документы , мы же рассмотрим возможность применения в суде аудиозаписей, которые сделаны с использованием самого распространенного в настоящее время технического средства — мобильного телефона. Причем сделаны тайно скрытно от других лиц, то есть без их предупреждения о звукозаписи. В эпоху бурного развития сотовой связи и компьютерных технологий крайне сложно встретить человека, который не использует мобильный телефон.

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

Пять лет назад жительница Тверской области Анна С. Предполагалось, что супруги возьмут деньги под двадцать процентов годовых и будут расплачиваться в течение трех лет. Но вскоре все пошло не так: должники отдали лишь небольшую часть и разбежались.

Можно ли использовать скрытую аудиозапись как доказательство в суде?

Из изложенных вами обстоятельств не понятно, был ли заключенный вами договор связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Об отношениях каких именно лиц — физических или юридических — идет речь? Рассмотрим оба варианта. ГПК РФ относит аудиозаписи к самостоятельным средствам доказывания ч.

В жизни достаточно часто возникают ситуации, когда отношения граждан не урегулированы формально, путем подписания документов, проясняющих суть этих отношений.

.

Разрешили ловить на слове

.

Аудиозапись как доказательство в суде

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аудиозапись как доказательство в суде
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.